金融科技法庭，如何平衡创新与合规的边界？

在金融科技日新月异的今天，创新与合规的平衡成为了一个亟待解决的问题，尤其是在法庭上，当涉及金融科技纠纷时，如何既保护创新活力，又确保法律框架内的公平正义，是每一位法律从业者必须面对的挑战。

问题： 在金融科技领域，如何界定“创新”与“违规”的界限，以避免在法庭上出现因模糊不清的界限而导致的判决争议？

回答： 界定金融科技领域的“创新”与“违规”界限，首先需从法律与技术的双重维度出发，法律上，应依据现行法律法规及监管政策，明确哪些行为属于合法创新，哪些行为则触碰了红线，技术上，则需考虑金融科技产品的本质、目的及潜在风险，利用大数据、人工智能等技术提升金融服务效率，若未侵犯用户隐私、未违反反洗钱等法律规定，可视为创新；而若以技术为幌子进行欺诈、洗钱等违法活动，则应被视为违规。

法庭在审理金融科技案件时，应注重证据的收集与审查，对于金融科技公司而言，其技术优势可能也意味着证据的复杂性和隐蔽性，法庭需要求双方提供充分、准确的技术证据，必要时可邀请技术专家辅助审理，确保判决的公正性和权威性。

金融科技法庭在平衡创新与合规的边界时，需以法律为准绳，以技术为辅助，以公正为原则，才能既鼓励金融科技创新，又维护金融市场的稳定与安全。